Consideraciones en cuanto al acuerdo sobre equiparación salarial


Es nuestra nómina, nuestra responsabilidad, nuestro voto. POR PRIMERA VEZ, SOMOS NOSOTROS LOS QUE DECIDIMOS.


02/03/2018
Visitas: 29684

Facebook Twitter Whatsapp
Los guardias civiles nos encontramos ante una oportunidad histórica. Los guardias civiles nos encontramos ante una oportunidad histórica.


AUGC, con el propósito fundamental de que los guardias civiles podamos tomar una decisión de forma libre y responsable, con respecto a la equiparación salarial de policías nacionales y guardias civiles, con mossos d´Esquadra, se dispone a ampliar y difundir información relativa a la propuesta que el Ministerio del Interior, a través de la Secretaría de Estado de Seguridad, ha ofrecido a asociaciones y sindicatos policiales.
Con este fin, trasladamos algunas consideraciones que entendemos pueden aclarar en parte, las numerosas dudas que nos estáis haciendo llegar.

1.- La equiparación ha sido tasada por el Ministerio del Interior en 807 millones de euros. Pero, desde distintos sectores hemos fijado inicialmente, que la misma podría rondar los 1.500 millones de euros. Este desacuerdo en las cifras para alcanzar una equiparación salarial real ha supuesto serias discrepancias entre asociaciones y sindicatos, con los representantes ministeriales. Llegado el momento, y viendo que no avanzamos para alcanzar un principio de acuerdo satisfactorio, este obstáculo para la equiparación ha sido solventado con el acuerdo entre SES y organizaciones representativas, y ratificado en el documento de principio de acuerdo, con la inclusión de un estudio realizado por una consultoría externa, estudio al cual tendremos acceso desde el primer instante (lógicamente, en caso de que se firme el acuerdo) para una total transparencia. El acuerdo incluye que, si en las conclusiones finales de este estudio resulta que la cantidad presupuestaria para la equiparación salarial debe aumentarse, así se hará, y esto siempre dentro del plazo de los tres años marcados para alcanzar la equiparación, es decir antes del año 2020.

2.- Una de las cuestiones que hemos reivindicado con mayor contundencia en las negociaciones ha sido que los posibles beneficios debían llegar también a los compañeros en reserva sin destino. Lo cual en efecto, se consigue en parte, ya que la subida que se aprobará en la mesa de negociación salarial de la Función Pública (esta negociación es diferente a la que estamos llevando a cabo guardias civiles y policías nacionales), y que el Ministerio estima en unos 300 millones de euros (un 8% de las retribuciones íntegras de los funcionarios), va íntegramente a Sueldo Base y Complemento Específico General, y esto redunda igualmente, en las retribuciones de los guardias civiles en reserva.

Pero ojo, esta cuestión no tiene relevancia para las pensiones de retiro, ya que las mismas no dependen de esta negociación sino del régimen de cotización de cada cual (Clases Pasivas si se ingresó en el Cuerpo antes del 2011, y Seguridad Social, a partir de ese año).

Además, el Ministerio oferta otra cuantía de otros 100 millones de euros, prorrogables a próximos años, y que irían destinados a aquellos compañeros ya en reserva que quisieran volver al servicio activo, en puestos de trabajo no operativos como por ejemplo vigilancia de edificios públicos.

3.- Porque como en AUGC siempre hemos sido claros, hemos de trasladar que la intención del Gobierno, con esta medida es aumentar de forma cuantitativa las diferencias salariales del personal en activo y el de reserva sin destino, con la evidente intención de que los guardias civiles continúen en el servicio activo. Y por tanto hemos sido firmes y dejar sentado que no estábamos dispuestos a renunciar a derechos sociolaborales, como por ejemplo el pase voluntario a situación de reserva sin destino. Sin embargo, el aumento de la nómina para quienes decidan pasar a la reserva sin destino vendrá por parte de la subida del 8% en sueldo base y complemento general, pero no por la mayor subida que vendrá de los 807 millones. Sin embargo, también hay que dejar claro que un mosso no tiene esta posibilidad, sí una segunda actividad, pero su vida laboral llega hasta los 65 años, edad donde todos pasamos a la jubilación. Nosotros, y dependiendo de cada caso personal, tendremos que decidir si pasar a reserva sin destino o continuar prestando servicio.

4.- Lo que va directamente a las nóminas del personal en activo, en Policía y Guardia Civil, son los 807 millones de euros destinados a Complemento Específico Singular y Productividad. Equiparación a la cual, lógicamente aspiramos todos, pero desde las asociaciones ya advertimos en las reuniones, que el complemento de Productividad está muy cuestionado en la Guardia Civil y lo que es peor aún, genera una gran desconfianza entre los integrantes del Cuerpo, pues somos conocedores de la forma tan injusta de reparto de este complemento retributivo (no tanto en Policía Nacional, donde tiene una distribución más equitativa), y que eso haría dudar a los guardias civiles.

A este respecto ya estamos trabajando para intentar introducir cambios, y esperamos que el Director General de la Guardia Civil haga de forma inminente un pronunciamiento público, donde se comprometa – caso de que finalmente se firme el acuerdo - a dejar en una mínima expresión y casi irrelevante esta cifra destinada a la productividad. Igualmente, y por mínima que sea, desde AUGC seguiremos trabajando para esta cantidad se destine al personal que realiza servicios operativos en forma de servicios extraordinarios, o mejor retribución de los nocturnos y festivos.

5.- Para simplificar, el aumento cuantitativo para cada Guardia Civil en un promedio para la equiparación, supondrá 720 € de promedio para cada Guardia Civil brutos mensuales (algo más que a un Policía Nacional, porque sus retribuciones actuales son también algo mayores). Y eso da igual que se cobre en 12 o 14 pagas, porque estamos tratando de promedios calculados de manera anual, es decir se comparan masas salariales totales por año. O sea que los guardias civiles van a cobrar lo mismo, a la finalización del año, sea en 12 o en 14 pagas.

6.- Pero más importante si cabe es ser conscientes que las verdaderas diferencias entre mossos y guardias civiles está en la base de la pirámide, o sea, que las escalas que resultarán más favorecidas por la equiparación van a ser las escalas de Cabos y Guardias, y Suboficiales, y dentro de ellos los que tengan el CES más bajo, como por ejemplo los destinados en Núcleos de Servicios, porque no nos engañemos, un General de la Guardia Civil, no es que esté equiparado es que está mejor remunerado que un Comisario de los mossos, y por tanto la equiparación le va a suponer 0 € en su nómina.

7.- Hay una cuestión importante que no podemos ignorar, y es que lamentablemente, en la Guardia Civil no existe “cultura de negociación”; pero por primera vez, accedemos a esta posibilidad. Y es necesario puntualizar algunas cuestiones al respecto. De entrada, hay que desmentir algo muy importante, porque pensamos que si hemos conseguido llegar a la cota de 720 € de promedio mensual, por Guardia civil (posiblemente más en el empleo de Guardia Civil y Cabo, pero menos a partir del de Teniente), tendemos a pensar que eso ya está consolidado. Pero lamentablemente, eso no ocurre en las negociaciones laborales, y mucho menos cuando tu oponente es la Administración. Lo que a fin de cuentas significa que, si no firmamos el acuerdo, volvemos a la casilla de salida. Es decir, volvemos a tener “0”, y ya nos emplazamos a otras opciones, como posibles acuerdos entre las diferentes opciones políticas, una ILP que llegue a algo productivo, seguir movilizándonos en la calle todo este año, etc.

8.- Otro aspecto relevante que incluye el acuerdo ofrecido es la aprobación por parte del Gobierno de una Ley retributiva de equiparación específica para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que impida desigualdades salariales entre cuerpos policiales en el futuro. Es decir que por ley un guardia civil no pueda percibir menores retribuciones que un mosso o un ertzaina.

La importancia de que esta cuestión se regule legalmente tiene una ventaja añadida, pues un “Acuerdo” no se puede recurrir judicialmente, pero el eventual incumplimiento de una Ley sí que podremos llevarlo ante los Tribunales de Justicia.

9.- Todo lo anterior significa que se ha abierto una “ventana”, que todos nos tememos que se pueda cerrar pronto – muy pronto, como mucho en el Consejo de Ministros del día 23 de marzo – porque en el borrador de PGE del Estado se tienen que contemplar las partidas presupuestarias principales. Más allá de esa fecha, y si no tenemos nada asegurado porque no hemos firmado nada, tendremos a otros colectivos, como pensionistas u otros colectivos de funcionarios, que van a reclamar, sin dudas, su parte del “pastel”.

10.- En definitiva, esta es la decisión que nos toca tomar: el tren está pasando ahora, y si no nos montamos, ya nos emplazamos a buscar otras opciones.
Por tanto, debemos decidir entre todos, en la votación que llevaremos a cabo desde las 09:00 horas del lunes 5 de marzo hasta las 15:00 horas del miércoles 7 de marzo, si aceptamos o rechazamos esta propuesta de equiparación que ahora tenemos sobre la mesa.

Es nuestra nómina, nuestra responsabilidad, nuestro voto. POR PRIMERA VEZ, SOMOS NOSOTROS LOS QUE DECIDIMOS.

Puedes descargarte este comunicado en archivo PDF
 

Adjuntos:

Facebook Twitter Whatsapp

Noticias relacionadas:

Comentarios

    Mi voto tambien es un NOOOOO, y a todos esos MERCENARIOS, que se venden por... mejor esto que nada, mas vale pajaro en mano..., o se conforman con ochenta euros o con migajas, o agarra esto que te quedas sin ello, como si fueran las Rebajas, mis respetos, porque creo que han asistido a pocas concentraciones en las que se reclaman EQUIPARACIÓN SALARIAL, y no SUBIDA SALARIAL, o quieres que te sigan pagando seis euros la hora nocturna, cual misero inmigrante, y encima si haces menos de cincuenta y ocho, siga ganando la Productividad los mismos con tu esfuerzo y tus noches en vez de verlo en tu bolsillo?

    Creado el 02/03/2018 a las 12:12 por Roberto

    Más claro agua.

    Creado el 03/03/2018 a las 11:44 por turu

    Idem!!

    Creado el 03/03/2018 a las 13:24 por Sergio

    Estoy contigo y con todo aquel que piense que la GC somos todos

    Creado el 03/03/2018 a las 14:59 por Picoturbi

    Creado el 03/03/2018 a las 15:56 por Carlos

    Compañeros estoy de acuerdo con todas vuestras opiniones pero creo que nos subimos al carro o nos quedamos sin nada. Desde la bajada del 5% hace ya años no nos han subido nada y pienso que es una buena oportunidad para coger eso que nos dan que al parecer está bastante bien, aunque no llegue a la totalidad de la equiparación total que es lo que queremos todos. Seamos sabios en estas decisiones y pensad que puede ser esto o nada, que hay numerosos compañeros que los pasan mal economicamente (hijos, alquileres, desplazamientos para trabajar etc). Podemos tensar la cuerda lo que queramos pero pensad que siempre se partirá por el lado más endeble. Pienso que eso que den que sea repartido justamente entre todos para que todos cobremos ese mismo subida, equiparación llamenlo como quieran, por eso si hay que luchar, para que todos cobremos iguales. Bueno en definitiva es mi opinión, pero será lo que democraticamente se vote y para bien o para mal siempre estaré con vosotros. Espero que tengamos suerte y que salgamos bien parados. Suerte..

    Creado el 02/03/2018 a las 12:32 por Jose

    Tienes razón cuando dices que la cuerda se rompe por el lado más débil, ahora mismo el lado más debil es el del gobierno y máxime cuando ya hay varios partidos políticos pudiendo elecciones generales, ¿Verdaderamente crees que marianico el corto quiere irse de la moncloa?, hace dos días ciudadanos en un comunicado dijo y precisamente Albert que no firmaban presupuestos si no habia 500 millones en 2018, 500 millones en 2019 y 500 millones en 2020, verdaderamente ahora es nuestro momento para xoger por los "huevos" a este gobierno que nunca ha mirado por nosotros.

    Creado el 03/03/2018 a las 16:21 por Manuel

    la equiparacion no se vota, se concede y listo, si hay que votar es que no es equiparacion total, clara y transparente. Lo primero que deberiais hacer es no dar ni siquiera la opcion de votar nada, los representante ya tenian que haber dicho que NO en la ultima reunion y no sacar ninguna votacion. Estamos luchando por una equiparacion, no por una subida salarial. Llevamos 30 años esperando esta oportunidad, y ahora hay prisa por firmar un panfleto donde ofrecen cosas que no es lo que queremos. Pan para hoy, hambre para mañana

    Creado el 02/03/2018 a las 12:44 por Jorge

    No estamos reivindicando una subida, sino una equiparación, por lo que, a mi modo de verlo, el voto es no porque, simplemente, no es lo que pedimos. No os conforméis con lo que ofrecen, podemos conseguir lo que podemos

    Creado el 02/03/2018 a las 12:58 por Lucas

    Yo lo sintiéndolo mucho agorando mismo estoy en el NO, y solo por una cosa: Productividad, desde que aparece esa palabra en las negociaciones no me convence, puede que lo que nos ofrezcan sea medianamente justo, pero habiendo dinero destinado a productividad ya sabemos quien se lo va a llevar, los buitres de siempre y sus amiguitos cercanos y los que estamos en las galeras remando nada de nada. Una pena, porque creo que somos muchos que vemos como mayor objecione es que vaya a productividad, conocemos a nuestros mandos. Augc debería de hacer fuerza en esto y sacar un comunicado al respecto antes de la votación. Haría que mucha gente cambie de opinión.

    Creado el 02/03/2018 a las 12:59 por Ildefonso

    Hay que ser muy miserable para dejar tirados a los COMPAÑEROS incapacitados, jubilados y a los de la reserva... Más insolidario no se puede ser... Esto se trata de cogeR lo que te den y al de al lado que le den por el saco... ¡¡¡VIVA LA SOLIDARIDAD SINDICAL!!! Lamentable, penoso, miserable..., todos los calificativos son pocos para definir vuestra actitud de dejar a unos compañeros tirados... Y lo de la productividad ya es para nota...

    Creado el 02/03/2018 a las 13:00 por Barquero

    SI, y sino cumplen ya que se han comprometido a hacerlo por ley y con una gestoria donde estemos representados saldremos con más fuerza de nuevo por intento de engaño. No entiendo la obcecación con el no, no excluye el firmar esto seguir con la reivindicación si no cumplen lo acordado.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:12 por Faustino

    Compañero te entiendo pero tambien te digo que lo que no consigamos ahora dalo por perdido. Si el Gobierno no cumple con sus promesas (como ya hemos visto en tantas ocasiones) podremos protestar todo lo que queramos pero el apoyo de la ciudadania ya lo tendremos perdido. Y eso si no cambia el Gobierno que entonces a empezar de nuevo.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:48 por Manuel

    Buenas El mes pasado estuve hablando con un Cabo de la Ertzaintza y me dijo que ganaba 2.200€ y que con 59 años y 35 años de servicio podían pasar a reserva con el 100%, porque nosotros no podemos tener esas condiciones. Esto que firmamos ahora es pan para hoy y hambre para mañana.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:15 por Manuel

    Compañeros, con la que está cayendo con las reivindicaciones de Pensionistas, funcionarios de prisiones... pienso que lo mejor es votar si, aunque en un principio pensaba lo contrario, con la Ley que se apruebe tendremos asegurada la equiparación, cuando hagan la auditoría veremos si estamos al mismo nivel y se corregirá, como no nos subamos a este tren nos vamos a comer un truño, la gente va a dejar de apoyarnos, son casi 600 Euros netos al mes, no creo que nos veamos en otra mejor. No pensemos en caliente, hay que reflexionar y pensarlo bien, despues cada uno que saque sus conclusiones, pero yo pienso que otra oportunidad como esta no se cuando la vamos a tener si rechazamos la que tenemos ahora.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:15 por DVG

    Y por qué no ponen los 1500 y si la auditoría dice que es menos lo aceptamos? Mi voto es NO. Si se firma vamos a desaparecer como asociación.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:20 por Jose Antonio

    Menudo cacao tengo.Espero que la reunión de hoy con el director m clarifique aún más las cosas.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:29 por Andres

    Mi voto sera Noooo y debo deciros que esto que con tantas bondades vendeis"NO ES EQUIPARACION" y lo unico que estais consiguiendo es lo que el Gobierno a buscado con tanta ansia "LA DIVISION ENTRE NOSOTROS". Las cosas se consiguen luchando, pasad a la historia por conseguir que seamos policias de 1ª y no como traidores que vendieron a sus hermanos por unas migajas.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:34 por Manuel

    Mi voto sera Si en principio, espero que digan en la reunión de hoy y que aclaren el tema de la productividad y que no pase del 10% del montante total y para horas festivas etc, eso se tiene que aclarar ya, cuanto antes, porque es lo que a muchos nos hace desconfiar. Por otro parte aunque no sea equiparación y falta para ellos seamos sensatos esta oferta no la hemos tenido nunca y los demás funcionarios etc ,se están quejando seguiremos en las calles sin un duro, yo prefiero cobrar 400 euros netos mas y que el grupo que se encargue de ver la diferencias lo estudian antes que seguir como estoy. La gente ya se esta olvidando de lo de Barcelona y dentro de 1 año ni se acordaran y seguiremos en las calles sin cobrar un duro, aparte un año de dinero perdido etc, Yo voto si y que nos equiparen con el estudio. Señores de AUGC aclarad el tema de la productividad porque es el punto negro en la equiparación y aclarar el porcentaje que va a ser destinado antes de las votaciones ya que mucho gente esta indecisa por esto porfavor.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:58 por Alfonso

    Informaros bien a que se refieren con la productividad y no perdamos esta oportunidad, nos han hecho tantas que ya no creemos ni a los nuestros, las asociaciones aseguran que es una equiparación y realmente donde estaríamos sin ellos, jusapol a conseguido unirnos pero no podemos olvidar a los que llevan toda la vida dando la cara, oiros...No es No, estáis obcecados y ni escuchas y razonais, tomar la decisión con calma y escuchar que puede que no se repita.

    Creado el 02/03/2018 a las 13:58 por Oscar

    Yo llevo afiliado desde el año 90 cuando nos mandaban a la cárcel por luchar por los derechos de TODOS y ahora que me quedan pocos años para la reserva los que estáis en la poltrona sindical, los que vais a trabajar dos días al mes como mucho porque estáis liberados, los que tenéis todos los privilegios sindicales gracias a los que nos jugamos nuestra carrera de funcionario, nos dejáis tirados a los veteranos que tanto hemos dado la cara y que en muchos casos nos la han partido... Tened un poco de vergüenza y no actuéis como aves de rapiña... TODOS somos guardias y TODOS estaremos algún día jubilados, en la reserva o con incapacidad. La verdadera lucha sindical es la que se hace para TODOS y no sólo para algunos aunque sea la mayoría. Demostráis una insolidaridad gravísima y estáis sembrando cizaña entre guardias civiles... Lo que se siembra hoy se recoge mañana... Mi voto es NOOOOOO. ¡¡¡¡Para todos o para nadie y productividades pequeñas o grandes noooooooooo!!!

    Creado el 02/03/2018 a las 15:12 por Barquero

    Nos van a subir hostias cuando empiece todo el mundo a pedir, xq esto es un efecto llamada, aceptar 720 que luego va a ser 0 y os quedareis con cara de bobos.

    Creado el 02/03/2018 a las 15:26 por Oscar

    Nos van a subir hostias cuando empiece todo el mundo a pedir, xq esto es un efecto llamada, aceptar 720 que luego va a ser 0 y os quedareis con cara de bobos.

    Creado el 02/03/2018 a las 15:27 por Oscar

    Y tanto que si... Con 10 millones de jubilados apretando y el gobierno diciendo que no hay medios. Se nos van a echar encima y la opinión pública va a dejar de apoyarnos como no aceptemos con la que se avecina. Que se aclare lo de la productividad y el resto ya se negociará con el próximo gobierno. Los compañeros que son los que dieron la cara y vieron lo que hay lo explican claro. BUEN TRABAJO.

    Creado el 02/03/2018 a las 15:48 por Jose A.

    Mi voto es No. La equiparación es el primer problema del Ministro, como se acepte el acuerdo pasaremos a ser el último problema que tienen y lo prometido y resto de acordado caerá en el olvido. Primero consiguen la división y después el olvido y las peleas internas. Hay que seguir en la lucha. Votad NO.

    Creado el 02/03/2018 a las 15:47 por CJ

    Mi voto es NO. Hemos llegado hasta aquí y no nos podemos quedar en la orilla, la equiparación tiene 5 pilares (sueldo, pagas, jubilación, juicios y horas extra), que no nos engañen nos dan solo el primer pilar y a medias, lo acaba de decir Ciudadanos, si no hay 500 millones en 3 años no votan los presupuestos, así que hay que votar NO, los partidos están con nosotros, los ciudadanos están con nosotros, espero que AUGC este con nosotros.

    Creado el 02/03/2018 a las 16:31 por Francisco Javier

    Estoy contigo. Nada tuve, nada tengo. Si ciudadanos no vota los presupuestos, no hay presupuestos. Esta oportunidad no la vamos a tener jamas. Mi voto es no. Y lo siguiente sera pedir la baja de la asociación.

    Creado el 03/03/2018 a las 02:01 por Esteban

    Ala mas productividad para los oficiales. Eso es lo que va a pasar. Cobraremos los guardias 100 euros mas y los oficiales 1000.

    Creado el 02/03/2018 a las 16:37 por La milicia me vicia

    Lo que no hay es cultura de la reivindicacion. Nada teniamos cuando empezamos, que vamos a perder por empezar de nuevo. Parece que da miedo seguir en la reivindicacion. Despues de 30 años siendo maltratados por llos politicos y la administracion y defendiendo el asociacionismo entre incluso los propios compañeros, ahora sois vosotros los que nos dejais de lado. Ha sido la peor de las traiciones. La administracion con este acuerdo desactiva el asocianismo y de igual manera las futuras reivindicaciones.

    Creado el 02/03/2018 a las 17:32 por Roberto

    Tengo una nómina nada más en reserva y no veo el Complemento Específico General como pone en el punto 3º. Puede que en la próxima nómina aparezca. Otra dura si equiparan más a los compañeros operativos ¿cuánto llegará a los demás: burocráticos, apoyo, etc?. En un principio se decía que a todos igual, pero ahora..... Gracias compañeros por vuestra labor.

    Creado el 02/03/2018 a las 17:35 por Marcos

    El tren pasó tambien en la primera reunion de la mesa de negociacion y no os subisteis y ahora en este sí. No entiendo como despues del ninguneo que sufris en el Consejo Asesor con las propuestas de regulacion que solicitais, turnicidad, catalogo de puestos de trabajo, etc.., ahora os creais que van a aprobar una Ley en cuatro dias. Todo me suena a una bajada de pantalones espectacular que todavia no me puedo creer. Es inaudito e increible. No se si lo que se ha abierto es una ventana o quizas un puerta hacia algo que prefiero callar.

    Creado el 02/03/2018 a las 17:40 por Roberto

    Mi opinión es bien corta. SI.

    Creado el 02/03/2018 a las 17:50 por Jose David

    Leo el artículo entero y llego a la conclusión que hacéis campaña a favor del sí, y no informando cual sería vuestra obligación, sino desinformando, contando medias verdades y callando lo negativo. Pues bien, por mi parte un NO que llega desde Cádiz a Barcelona. Hablar de productividades es hablar del dichoso 10% para Jefes y pelotas. Hablar de CES y no CEG es hablar de pan para hoy y hambre para mañana, amén de dejar tirados a nuestros caimanes (mañana seremos nosotros) y renunciar a la existencia de la reserva, que desaparecerá como la entendemos y cuyo objetivo tiene el gobierno a corto plazo y además sin un duro. Decís que la jubilación no está en el proceso de negociación, LA RESERVA Sí, descastaos, a la que todos llegaremos sí o sí. Además callais porque iría en contra del sí lo referente a la asistencia a juicios (0€ actualmente), ni las 16 h. de más que trabajamos con respecto a PN al mes, ni el famoso Icrex que nos niegan a la mayoría de GC's,... ¡NO, desde Almería a La Coruña!

    Creado el 02/03/2018 a las 18:08 por Jorge

    Entiendo que si lo que hemos pretendido desde un principio es la equiparación salarial, debemos de llegar hasta el final de ese cometido, si no queremos ser desleales a nuestros principios y nuestro objetivo. “yo particularmente fui a las concentraciones por “La equiparación salarial” o eso es por lo menos, lo que hizo que me desplazara al lugar donde se encabezaban las marchas con el lema “Equiparación salarial YA” Si la equiparación se ejecuta con 1500 millones, que fueron los que Zoido ofreció (y si no que hubiera callado), 807millones se quedan muy cortos. Otra cosa sería haberlo hecho por un “aumento indefinido”. Lo que pasa es, que en este colectivo no tenemos un criterio firme, motivado por la necesidad y NO nos movemos con unanimidad prefiriendo muchas veces el “más vale pájaro en mano”. ¿Qué dice JUSAPOL? ¿Cuál fue su lema inicial? Yo, cuando me marco un viaje a Alemania no me quedo en Francia y más de forma metafórica “cuando ya se lo que hay allí”, quizá más congelación? mas quitas?...... Como dijo el “CHE” o Emiliano Zapata; “PREFIERO MORIR DE PIE QUE VIVIR ARRODILLADO”, y que sepan que por poco no se puede dar mucho. 1615€ con 9 trienios no dan para mas. “BASTA YA DE PROMESAS”

    Creado el 02/03/2018 a las 18:28 por Juan Carlos

    Teniendo el respaldo de Ciudadanos, mi voto es NO. La asociación corre el riesgo de desaparecer. Si gana el Si, miles nos borraremos, y si gana el No, deberíais dimitir.

    Creado el 02/03/2018 a las 19:21 por Jose Antonio

    Tenemos que buscar la equiparación total, debemos incluso cobrar mas que los cuerpos autonómicos, dejémonos ya de miserias y mendicidades, equiparación total, mi voto va a ser mas bien que no, mientras sigáis en esa línea de equiparación total seguiré afiliado, si os salís de ella y tragáis me borro sobre la marcha

    Creado el 02/03/2018 a las 19:35 por Francisco Manuel

    Mi voto por supuesto será sí. Creo realmente que es un acuerdo histórico por el que llevamos mucho tiempo luchando, no se puede perder esta oportunidad, si la dejamos pasar, tal y como se están las cosas puede pasar mucho tiempo hasta que podamos volver a negociar. Y por supuesto si rechazamos una subida de alrededor de 700 euros será imposible que la sociedad nos apoye, y creo que eso ha sido imprescindible para conseguir este acuerdo.

    Creado el 02/03/2018 a las 19:48 por Jesus Manuel

    Si eres operativo el tope y si no lo eres que te darán?

    Creado el 02/03/2018 a las 21:50 por Marcos

    Desconozco las cuentas que se han hecho para sacar ese promedio de 720 euros. Yo he hecho las mías propias y la subida media entre un policía nacional y un guardia civil, suponiendo ese 8% que en realidad será un 4 ó 5% a mí me sale en 602,77 euros brutos para los que cobren productividad a tope todos los meses y 557,05 para los que no la cobren nunca. Teniendo en cuenta la diferencia de personal de ambos cuerpos, por cada euro que sumes a la subida de un guardia tendrás que restar más o menos 1,8 euros a la del policía. Las cuentas no me cuadran. Mi voto es NO.

    Creado el 02/03/2018 a las 20:14 por Jose Antonio

    Ya estamos acostumbrados a vivor con esta miseria...aguantaremos lo que haga falta pero llegará.....Jusapol jusapol

    Creado el 02/03/2018 a las 20:25 por Raul

    Todos estos años de lucha y equiparación salarial nos han hecho cada vez más fuertes y empiezan a percibirlo, por eso están intentando atajarlo a la mayor brevedad posible, porque saben que no puede trascender más allá de las fronteras europeas porque revelaría una injusticia oculta. Con la aceptación les damos la excusa perfecta para que demuestren que recientemente nos han subido el sueldo y que no podríamos protestar el un futuro cercano por una equiparación. No tenemos nada y estamos acostumbrados a convivir con nuestros sueldos, es nuestro clima, nuestro campo de batalla y nuestra armadura. En cambio la Administración empieza a notar el peso de la inusticia salarial y la fuerza de la unión... Los fantasmas y los miedos de que nos arrebaten el dinero otros gremios son irreales, porque ahora nos toca a nosotros por derecho, por dignidad y por justicia, es nuestro turno y debemos aprovechar el momento cúspide de nuestra reivindicación. No se pueden permitir un colectivo como el nuestro en conflicto, máxime cuando se trata de una injusticia. Una última reflexión... En una parte de la balanza tenemos 30 años de paciencia y lucha para la equiparación y en la otra tenemos una oferta generosa y promesas muy relucientes. Allá cada uno lo que más valore, yo lo tengo claro, a pesar de que me equivoque y no recibamos ni un solo céntimo, sé que la lucha es la única manera de alcanzar la victoria, y desde luego que la victoria está muy cerca. No pienso desviar la vista para engaños. Por mi parte, no voy a consentir que una injusticia se apruebe para que sea menos injusta. Si no se aceptamos la verdad voluntariamente, soporteremos los errores definitivamente.

    Creado el 02/03/2018 a las 23:29 por Tridente

    Pienso que estamos haciendo historia. Por eso no quiero jubilarme y que el mosso se siga riendo de mi con su jubilación de 2.000. Prefiero quedarme como estoy antes de aceptar. Tenemos mucha fuerza para poner al gobierno contra las cuerdas, siempre dentro de la legalidad. No he llegado hasta aquí para morir en la orilla. EQUIPARACION o nada.

    Creado el 03/03/2018 a las 00:58 por Antonio Carlos

    Pienso que estamos haciendo historia. Por eso no quiero jubilarme y que el mosso se siga riendo de mi con su jubilación de 2.000. Prefiero quedarme como estoy antes de aceptar. Tenemos mucha fuerza para poner al gobierno contra las cuerdas, siempre dentro de la legalidad. No he llegado hasta aquí para morir en la orilla. EQUIPARACION o nada.

    Creado el 03/03/2018 a las 00:58 por Antonio Carlos

    Pienso que estamos haciendo historia. Por eso no quiero jubilarme y que el mosso se siga riendo de mi con su jubilación de 2.000. Prefiero quedarme como estoy antes de aceptar. Tenemos mucha fuerza para poner al gobierno contra las cuerdas, siempre dentro de la legalidad. No he llegado hasta aquí para morir en la orilla. EQUIPARACION o nada.

    Creado el 03/03/2018 a las 00:58 por Antonio Carlos

    Esto de la votación es una estrategia política para tantearnos. Votare NO y me borrare de aqui.

    Creado el 03/03/2018 a las 02:13 por Esteban

    He defendido el no hasta que he reflexionado y veo muy claro que como no se coja esta oferta antes del día 23, muy posiblemente se pierda todo. Y os habla uno que no va a probar nada del pastel, pues paso a la reserva dentro de dos meses!!! Y afortunadamente no voy a seguir, pienso en vosotros... Esta es mi opinión.

    Creado el 03/03/2018 a las 03:38 por C. García

    “No tenéis honor, No conocéis el honor” Frase de Troya aplicable a vosotros ... La semana que viene voy a solicitar por escrito mi baja en la asociación.... Aguanté lo de podemos, la renuncia activa a la desmilitarizacion, y un largo etc...aguante defendiéndoos, a los ataques de muchos compañeros !!!! Pero esto nenes... Que pongáis en este email que es “equiparación” os delata... Y esto ya no lo tolero... Entre en coproper cuando era ilegal casi, aún conservo la tarjeta azul, pero aceptar que se rían de nosotros la cara, es caer bajo no, lo siguiente... ¿Acaso no sabéis que quien más h defendido esta equiparación, que es cds y la antigua UPyD, no apoyarán pge si no hay equiparación real y efectiva? Pues la subida de sueldo sin más, no es equiparación... Yo quiero decir en 2020 que gano tengo las mismas retribuciones que un mosso de mi mismo nivel ...ni más, ni menos!!!! Esta semana que viene os mandaré un escrito para que me deis de baja en esta asociación ... No tiene nombre lo que estáis haciendo... A saber que os han ofrecido a vosotros individualmente ....

    Creado el 03/03/2018 a las 08:10 por Carlos

    BRAVO

    Creado el 03/03/2018 a las 10:40 por Jose Antonio

    Es que nos están vendiendo por mantener el calor de sus poltronas compañero.

    Creado el 03/03/2018 a las 12:00 por turu

    Leo todas las opiniones y en todas hay algo que sacar, está claro que es una oportunidad única de subida, pero no es lo que pedimos, hay puntos negros como la productividad y algo de lo que nadie habla y no entiendo porque, la subida no será lineal para todos ya que los Ces que se van a ver beneficiados son los de protección y seguridad, núcleos de servicio y seguridad de prisión. Dónde se habla de seguridad ciudadana, saldrá perjudicada? Ese punto se debería aclarar, porque se supone que la equiparación es igual para todos. También es cierto que si no aprovechamos este tren seguramente lo perdamos, no nos equivocamos con los demás partidos porque si no se aprueban los presupuestos, el gobierno está dispuesto a prorrogar los de 2017. Creo que hace falta más información de cómo quedaría la nómina finalmente lo de la subida media de 720 euros no va a ser para todos igual, creo que hay que aclarar varios puntos. Otra cosa, no creo que si al final se firma este acuerdo haya que criminalizar a la asociación, son muchos años de trabajo, y no creo que esto empañe esa labor.

    Creado el 03/03/2018 a las 08:51 por Florentino

    Está claro que cada uno va a votar lo que quiera si quiere votar, pero hay tres cuestiones que son innegables, la equiparación para compañeros retirados depende de clases pasivas para todos las clases pasivas de España sean o no PN y GC, otra es que si no crees que tu interlocutor va a cumplir no tiene sentido sentarte a negociar con el y por último esto no acaba esta semana, si no cumplen a hacer fuerza otra vez. Hoy estamos más cerca de la equiparación, lo estaremos mañana?

    Creado el 03/03/2018 a las 09:05 por Jorge

    Yo votaré que no. Como que los más favorecidos serán los que tengan el CES más bajo? A igual trabajo igual sueldo. El trabajo en la callle es el más penoso. Si no empezamos por tener eso claro vamos mal. Me parece a mí que estáis muy acomodados en las oficinas y en los núcleos la mayoría de los dirigentes de las asociaciones y solo miráis por vuestro beneficio. Como en la primera nómina que cobremos “equiparados” los guardias de seguridad ciudadana no les saquemos a los que trabajan con calefacción y sin chaleco antibalas un mínimo de 200€ no contéis con mi cuota. Un saludo

    Creado el 03/03/2018 a las 09:16 por Gonzalo

    un guardia civil con su paso a la reserva no llega a 1400 euros, tras la equiparación cuanto cobrará?

    Creado el 03/03/2018 a las 09:18 por Juan Alfonso

    y que nadie olvide que por ahí vamos a pasar todos

    Creado el 03/03/2018 a las 09:22 por Juan Alfonso

    Veo que ahora que queréis el si y le pedís desde la asociación de forma sibilina, dejáis añadir más comentarios. Bien, así pintará. Esto no es #EquiparacionYa. Y todos los compañeros que dejamos en la estacada? "Roma no paga traidores". Por supuesto que votaré NO.

    Creado el 03/03/2018 a las 09:40 por Ruben

    Por favor.... respetando todas las opiniones quiero decir que toda mi consideracion y respeto para los que estais en la calle. Os entiento porque estuve en ella 21 años y tendria que verse reflejado en la nomina ese esfuerzo y riesgo. Tampoco estoy e oficinas pero en los Nucleos tambien madrugamos trasnochamos y trabajamos fines de semana asi que os pido igual respeto para todos mas que nada porque tambien ya hemos pasado lo nestro la mayoriaporque "eran otros tiempos". Alguien se ha preguntado quien nos va a devolver lo que llevamos perdido economicamente ya no hablo de otras cuestiones todos estos años?... NADIE. Es que estais dispuestos a seguir perdiendo?. YO NO. Es mejorable esto? SI pero cojamos lo que tenemos. No es algo cerrado. Os haceis una idea de lo que seria rechazar este acuerdo de cara a la opinion publica rechazando una subida de u20 euros brutos que es lonque va a salir en las noticias? Pensais que nos van a segir apoyando la gente de la calle? . Mi opinion es que SI. Tenemos tiempo para seguir reclamando. Llevo 30 años en la GC y es la primera vez que tengo la oportunidad de votar una decision de este calado. Solo esta oportunidad ya es un triunfo. Y gracias por todas las opiniones en contra del acjerdo porque la diversidad de ideas esta la riqueza de nuestro criterio haciendonos pensar duxar y poner en cuestion independientemenge de la decision final que cada uno tome. Suerte compañeros. El miercoles saldremos de dudas.

    Creado el 03/03/2018 a las 09:53 por Jose Antonio

    Por favor.... respetando todas las opiniones quiero decir que toda mi consideracion y respeto para los que estais en la calle. Os entiento porque estuve en ella 21 años y tendria que verse reflejado en la nomina ese esfuerzo y riesgo. Tampoco estoy e oficinas pero en los Nucleos tambien madrugamos trasnochamos y trabajamos fines de semana asi que os pido igual respeto para todos mas que nada porque tambien ya hemos pasado lo nestro la mayoriaporque "eran otros tiempos". Alguien se ha preguntado quien nos va a devolver lo que llevamos perdido economicamente ya no hablo de otras cuestiones todos estos años?... NADIE. Es que estais dispuestos a seguir perdiendo?. YO NO. Es mejorable esto? SI pero cojamos lo que tenemos. No es algo cerrado. Os haceis una idea de lo que seria rechazar este acuerdo de cara a la opinion publica rechazando una subida de u20 euros brutos que es lonque va a salir en las noticias? Pensais que nos van a segir apoyando la gente de la calle? . Mi opinion es que SI. Tenemos tiempo para seguir reclamando. Llevo 30 años en la GC y es la primera vez que tengo la oportunidad de votar una decision de este calado. Solo esta oportunidad ya es un triunfo. Y gracias por todas las opiniones en contra del acjerdo porque la diversidad de ideas esta la riqueza de nuestro criterio haciendonos pensar duxar y poner en cuestion independientemenge de la decision final que cada uno tome. Suerte compañeros. El miercoles saldremos de dudas.

    Creado el 03/03/2018 a las 09:53 por Jose Antonio

    Me parece lamentable que para una vez que se consiga algo votemos NO... Si en estos años vemos que no interesa tanto esta oferta se seguirá luchando pero hay que firmar que esto que lo tenemos en la mano. Espero que no hagamos el ridículo la GC y gane el sí.

    Creado el 03/03/2018 a las 10:04 por Alejandro

    La política del miedo, corre corred que viene el lobo. Una vergüenza eso de firmas ahora o lo perdemos todo. Votamos 30000 el futuro de 70000, menos pantomimas que esto ya está decidido. Una vergüenza.

    Creado el 03/03/2018 a las 10:24 por Rafael

    A más de uno se le han puesto los ojos brillantitos con la subida de los 700 €, pero os habéis parado a desglosar donde irán todos esos millones. Señores, que esa subida no es real, ¿habéis pensado en los complementos donde van destinados, el IRPF, donde quedan los nocturnos, festivos, juicios... Que no os engañe el envoltorio que esta decorado y engordado, pero dentro no esta lleno de la equiparación real que pedimos.

    Creado el 03/03/2018 a las 10:29 por Tridente

    Entonces la equiparación total ¿es solo en dinero? O tambien en jubilación, vivienda, seguridad social, pagar mas de derechos pasivos e IRPF, Es solo dinero verdad, porque espero q los siguientes en manifestarse queriendo igualdad sean los policías autonómicos.

    Creado el 03/03/2018 a las 10:39 por Jose Maria

    REFLEXIÓN: Esto es como una cola de personas a las que les va llegando a cada uno su turno, eso si, cuando a cada uno le alcanza su turno, solo le pueden conceder un deseo y volver al final de la cola. A nosotros nos ha costado 30 años llegar a nuestro turno. Mientras tanto, no te pueden obligar a volver al final de la cola hasta que no te lo concedan. ¿ Cuál es tu deseo?

    Creado el 03/03/2018 a las 10:43 por Tridente

    Mi voto es Si no solo es por el incremento que es una subida importante, si no más bien es por la ley y por la auditoría externa que son las únicas armas verdaderas para poder llegar a una equiparación justa 100% Adenas el aceptar el incremento no implica en que no se pueda seguir luchando por la igualdad de salario, pora eso va a ver una ley y la auditoría para que no ocurra lo que a ocurrido hasta ahora, esa gran diferencia de salario. IMPORTANTE LEY Y AUDITORIA EXTERNA para lograr ese objetivo. Saludos

    Creado el 03/03/2018 a las 10:52 por Angel

    Mi voto es NO, y posiblemente me de baja tras 20 años como afiliado porque ya somos muchos los que comenzamos a pensar que nos estáis vendiendo. Me pregunto a quién representáis realmente al plantearos una oferta que se ve a leguas que es un engaño.

    Creado el 03/03/2018 a las 11:40 por turu

    Y soy de los que opina que es una discriminación no permitir votar al resto del colectivo por el mero hecho de no estar sindicado o afiliado.

    Creado el 03/03/2018 a las 11:42 por Isidro

    Nos han puesto un caramelo para picar con esas cifras no da para la equiparación , no contaría para las pagas extras ni cara a la jubilación , la respuesta es NO , nos toman por tontos .

    Creado el 03/03/2018 a las 11:45 por Faustino

    Tantos años esperando un sueldo digno y ahí está detrás de la puerta, pero entonces tenía treinta y pocos años, ahora estoy cerca de la reserva, la cual hace ya unos años me lleva pensando si podremos mi familia y yo vivir con lo que dejan de nómina, algo ajustada la verdad, Que los años pasan y no nos damos cuenta. La verdad estaba algo ilusionado últimamente, parecía que se iba a conseguir la dichosa equiparación, para todos por igual, activos y reserva y Seguidamente disfrutar de una pensión digna, y poder disfrutar los años que nos queden con tu familia. Ojalá fuera así. Nos merecemos todos algo mejor. Que no juegen más con nosotros. Que no no engañen más. Un saludo a todos los compañeros.

    Creado el 03/03/2018 a las 12:09 por Francisco

    La cosa es que realmente cuanto supone la subida para un GC de Seguridad Ciudadana, un GC de tráfico, uno de SEPRONA..., un cabo de SC, uno de tráfico... una cabo 1º de... Lo que quiero decir es que eso de una subida media, que significa? Si eso no está claro, me parece que al final será lo de siempre, un algo, pero poco y los de siempre se seguirán llevando lo más importante.

    Creado el 03/03/2018 a las 12:17 por Sergio

    Campaña masiva de última hora la que están haciendo los dirigentes de AUGC para convercernos de las bondades de este acuerdo ¿Qué tenéis que esconder para defender con tanto ahínco este engaño? En la página web de Jusapol lo explican bien claro. Vosotros andáis con campañas de última hora al estilo bananero defendiendo el engaño del gobierno. Que pena me da ver en las manos en las que están mi sindicato. Señores dirigentes de AUGC, se os ve el plumero...( y repito que soy afiliado desde el año 90)

    Creado el 03/03/2018 a las 12:33 por Barquero

    Mi voto es Si no solo es por el incremento que es una subida importante, si no más bien es por la ley y por la auditoría externa que son las únicas armas verdaderas para poder llegar a una equiparación justa 100% Adenas el aceptar el incremento no implica en que no se pueda seguir luchando por la igualdad de salario, pora eso va a ver una ley y la auditoría para que no ocurra lo que a ocurrido hasta ahora, esa gran diferencia de salario. IMPORTANTE LEY Y AUDITORIA EXTERNA para lograr ese objetivo. Saludos Para una equiparación justa lo primero que tiene que haber es una ley y luego una auditoría externa, y este acuerdo lo hay, además no cierra la puerta a un incremento de la partida en tres años, no veo el por qué no votar el si

    Creado el 03/03/2018 a las 12:59 por Angel

    Estimados compañeros, he leído atentamente todos los comentarios y, por supuesto, todos merecen el máximo respeto. Dicho esto, y desde un punto de vista totalmente realista, la subida va a rondar alrededor de los 700 euros brutos, dependiendo, obviamente, de escalas y especialidades, lo que hace que sea sumamente complejo calcularlo individualmente y hay que reconocer que lo es. Debido a ello, no podemos estar de acuerdo todos. Nunca antes en la historia de España funcionarios del Ministerio del Interior había recibido una subida así, y es un hecho totalmente objetivo. Evitemos posturas políticas y, sobre todo, entender que la mayoría de los españoles lo están pasando realmente mal y que apenas llegan a los mil euros. ¿Como les vamos a justificar que queremos más? Esto no es Alemania, ni Dinamarca, esto es España y llegamos hasta donde llegamos, políticos y ciudadanos y, desde este punto de vista, a mi entender es un completo éxito. Eternamente gracias a todos los que habéis luchado por conseguirlo. Todo aquél que quiera darse de baja en la Asociación está en su legítimo derecho, pero no amenacéis con ello, porque yo entiendo que es una forma de coacción. Un abrazo.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:01 por Jesus Manuel

    Entonces nosotros nos conformamos con una subida salarial porque el resto de los españoles lo están pasando realmente mal, según tú, pero claro mientras tanto, las autonómicas se pueden permitir el lujo de cobrar más... Supongo que a ellos no les afecta el resto de la sociedad española. Llevamos tantos palos en la espalda que ya damos por hecho que siempre será así. Todos defienden sus derechos, pero nosotros tenemos que se sumisos y bonachones que ya nos lo pagaran con palmaditas en la espalda y nos dirán eso de que somos la Institución mejor valorada. Un saludo

    Creado el 03/03/2018 a las 15:47 por Tridente

    No es cuestión de conformarse, Tridente, sino de valorar el logro de los compañeros que lo han conseguido gracias a cientos de horas de esfuerzo que se han quitado de estar con su familia. Es una subida de un 30%. ! Por Dios, es que nos hemos vuelto locos! Cuantas veces ocurre esto en el salario de un funcionario. Ni me siento sumiso ni bonachón, no es más que una percepción personal tuya con respecto a la equiparación, que respeto pero que yo no comparto. No existe justicia salarial para ningún cuerpo policial del mundo. Nada que pague la responsabilidad de portar un arma de por vida y jugársela todos los días. No he conocido a guardia, policía, ertzaintza, ni mosso ( es la ventaja de haber trabajado como vosotros en diferentes Comunidades) que esté contento ni con su sueldo ni con los medios de los que dispone, porque vemos la vida como somos, no como es. ¿Quién dice que las reivindicaciones han acabado? Logro tras logro, poco a poco, como cualquier negociación en este mundo. Un abrazo.

    Creado el 04/03/2018 a las 14:46 por Jesus Manuel

    Leo comentarios en los que se dice, o se escribe: "mercenarios", "vendidos", "nos habéis engañado", eso sin contar descalificaciones de mayor calado. 1º. DA MUCHA PENA QUE ENTRE COMPAÑEROS, se empleen términos de semejante vulgaridad. 2º. Hasta donde mi intelecto da, nadie ha vendido a nadie, ni engañado, se está poniendo sobre la mesa una propuesta, que la gente decidirá... 3º. Si no somos capaces de opinar sin descalificar, y mostrar puntos de vista de manera asertiva, sin llegar a según qué expresiones... CREO QUE LO MISMO ANTES DE PEDIR LA EQUIPARACIÓN, DEBERÍAMOS PEDIR CLASES DE EDUCACIÓN, por que algunos dejáis mucho que desear cuando comentáis, de hecho, no se como tratais a los detenidos, a la vista de cómo habláis a los compañeros. 4º. La corriente JUSAPOL, del "todo o nada", está haciendo mucho daño, pues la base de una negociación es el llegar a un punto intermedio que mejore la situación de origen. A estos señores de JUSAPOL hay que reconocerles su trabajo a la hora de trasladar el conflicto a la opinión pública, pero pensar una cosa ¿Qué va ser de JUSAPOL si se firma? ¿Qué sentido tendrá entonces...? ¿HABÉIS PENSADO QUE LO MISMO JUSAPOL SÓLO QUIERE SEGUIR TENIENDO PROTAGONISMO...? 5º. Sólo es mi opinión, soltar a los lobos para que me coman por no pensar igual que vosotros.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:09 por Dani.

    Dani, yo creo que lo mismo antes de pedir clases de educación , HAY QUE TENER DIGNIDAD Y HONRADEZ PARA PEDIRLAs. A las cosas se las llama por su nombre y si la mayoría consideramos que nos estáis vendiendo pues eso tiene uno o varios nombres y no otros que ya parece que tenéis la piel tan fina como vuestros amigos los políticos.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:26 por Barquero

    MI VOTO ES UN SI.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:10 por J.A

    En mi CIA, prevalece el SI. Y somos unos poquitos, vamos a hacer ruido, que parece que sólo se escucha lo malo. 700 euros más en la nómina en 2020 es todo un ÉXITO. Los que lo rechazan, seguro que hace 5 años habrían firmado a ciegas 100 euros más al mes...

    Creado el 03/03/2018 a las 13:12 por Alex.

    Estimado Jesús Manuel olvidarse de los compañeros en reserva, incapacitados y jubilados y consentir además que sigan existiendo las malditas productividades es un acto muyyyyyy mezquino y miserable. O se consigue para TODOS o para nadie. Además a una de esas situaciones vamos a llegar todos y entonces seguiremos viendo que las policías autonómicas nos sacan una enorme ventaja en sueldo. Y lo de amenazar con darnos de baja eso yo no lo pienso hacer porque estoy desde sus comienzos y si a alguien no le gusta lo que pienso que se vaya él no yo, lo que si pienso hacer como afiliado histórico, es crear una corriente dentro de AUGC para destapar la verdad de esta miserable y vendida negociación y todas vuestras actuaciones a lo largo de estos últimos años.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:19 por Barquero

    Vuelvo a repetir el aceptar no significa seguir luchando por la igualdad en salario, además con el SI se creará una ley y habrá una auditoría externa para tener mejores armas a la hora de pedir 100% la equiparación Hay un refrán más vale pajaro en mano que ciento volando. Para una equiparación pienso que hay que ir paso por paso y este es uno grande MI VOTO ES UN SI

    Creado el 03/03/2018 a las 13:39 por Angel

    ¿Quién ha dicho que dejemos de luchar por lo que creemos que es justo? ¿Pero qué es justo y qué no lo es? Creo que nadie lo ha dicho aquí. Ambas cosas son complementarias. El SI a lo conseguido y continuar con las reivindicaciones es tal DIGNO como el NO. Lo que yo no hago es insultar y camuflar el insulto diciendo "que llamo a las cosas por su nombre" Es un argumento muy pobre. Un abrazo, a los del Sí, como a los del NO.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:42 por Jesus Manuel

    Ahora compañeros es el momento, tenemos mucha fuerza los dos Cuerpos juntos, y mucho apoyo social, exijamos la equiparación total. Y que los beneficios lleguen a nuestros retirados. Un saludo a todos y ánimo en esta lucha.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:53 por Joaquin

    Ahora compañeros es el momento, tenemos mucha fuerza los dos Cuerpos juntos, y mucho apoyo social, exijamos la equiparación total. Y que los beneficios lleguen a nuestros retirados. Un saludo a todos y ánimo en esta lucha.

    Creado el 03/03/2018 a las 13:53 por Joaquin

    Bueno lo primero que quiero decir es que para mí jamás Augc se deberá de haber posicionado casi tan claramente a favor del sí, lo segundo dónde está el dinero para los compañeros de la reserva para que tenga una jubilación digna después de llevar más de 30 años en la mayoría de servicio en la calle?, tercero, habéis dividido ese dinero entre todos los componentes de Policía Nacional y Guardia Civil a ver cuánto sale? porque a mí no me salen las cuentas. cuarto que os han prometido tener para que se acepte esta mierda, mi voto es un NO, es un NO rotundo.

    Creado el 03/03/2018 a las 14:06 por Juan

    LLevo desde 1985 esperando un sueldo justo y de acorde al sacrificio personal y familiar que hemos tenido que hacer.Hablar de equiparación ya me parece un sueño,pero jamas votare cualquier negociación que no mire a futuro y mi futuro es que dentro de cuatro años quiero descansar, poder disfrutar de mi familia con una mínima calidad de vida que no tendré si dejáis fuera de las negociaciones a la reserva. Recordar que a todos os llegara el momento.

    Creado el 03/03/2018 a las 14:23 por Oscar

    Pues donde dije digo, digo Diego, mi voto es un siiii rotundo, con la que está cayendo o nos subimos al carro o no nos comemos nada, esas cantidades hace unos meses ni se planteaban. Siiii siiiii y siiiii.

    Creado el 03/03/2018 a las 14:30 por Diego

    NO, NO Y MIL VECES NO. LLevo asociado con vosotros desde COPROPER, ya han pasado años, os he defendido a muerte siempre en estos mas de 30 años. Pero esto es indigno y humillante. Vamos ha seguir luchando desde JUSAPOL y la semana que viene si no cambiáis de forma de actuar pediré mi baja en la asociación. NO, NO Y NO A ESTE ENGAÑO.

    Creado el 03/03/2018 a las 14:39 por Juan

    No, no entiendo porque augc, dice si cuando estábamos luchando por la equiparación. Sabemos que nos están engañando desde el gobierno. Que a cambiado? Que nos paguen como a las policías autónomos, nos dejan muy lejos todavía. Somos policías tan dignos como ellos o más.

    Creado el 03/03/2018 a las 15:39 por Carlos Enrique

    Con una mano nos muestran un globo hinchado y reluciente y con otra detrás, escondida a la espalda, nos ocultan nuestra equiparación salarial. Ahora, nos dicen que elijamos entre las dos manos y evidentemente, muchos se tiran a escoger el globo, desconociendo que la justicia salarial está tan cerca como el globo que tanto interés tienen en que escojamos. De verdad alguien se cree que nos van a escuchar después de aceptar esta oferta... Si es así, que se vaya preparando para otros 30 años más porque les habremos dado la excusa perfecta para decirnos que ya nos han subido el sueldo recientemente. Para entonces, lo que era de justicia, lo habrán convertido en codicia.

    Creado el 03/03/2018 a las 15:59 por Tridente

    No tenemos carácter de ganador, nos dejamos ningunear por los gobiernos en todas las negociaciones, nos conformamos con cualquier cosa, ya está bien de ceder siempre, esta vez la presión la podemos ejercer nosotros por qué estamos todos unidos, no estáis diciendo toda la verdad son 720€ brutos , contando el 8% de subida a todos lis funcionarios públicos, así que se implementa la distancia salarial con Mossos, equiparación YA, si, subida salarial NO, ahora o nunca

    Creado el 03/03/2018 a las 16:03 por Carlos

    Llevo en esta bendita asociación 21 años, cuando se llamaba COPROPER,he conocido y vivido un montón de historias. Mi pregunta es: nos están representando correctamente?? Han valorado lo suficiente lo que le han puesto sobre la mesa?? Han pensado en TODOS los compañeros, que han estado en País Vasco y Navarra y que han visto morir a otros que no tuvieron la oportunidad de llegar a la situación de reserva. Pensadlo, por favor,antes de firmar

    Creado el 03/03/2018 a las 16:59 por Carlos

    Hay varias cosas que hay que tener en cuenta, este principio de acuerdo es importante para nuestros ingresos que se ven muermados desde que existimos, ahora se consigue algo importante, no quita, que en caso de que no cumplan con los puntos de la auditoría externa y nueva ley que impida el distanciarnos mas de las demás policías, en un futuro nos echemos a la calle, para seguir luchando, pero esto es un gran comienzo, por eso voto si, porque si no aceptamos esto, los que nos apoyan dejaran de apoyarnos. Lo que ahora OS parece migajas, antes ni en sueños podíamos verlo, y todo gracias a jusapol, porque son los que han movido esto, pero igual que lo tenemos ahí, lo perderemos., mi humilde opinión.

    Creado el 03/03/2018 a las 17:25 por Jose Maria

    Soy reserva "sin" . Tengo que votar NO. Seguiré en Augc , sobre todo respeto a su trayectoria. Salud

    Creado el 03/03/2018 a las 17:43 por Manuel

    https://gub.ccoo.cat/empleo-y-la-femp-empiezan-a-negociar-hoy-la-jubilacion-anticipada-de-policias-locales/ Eso es un buen acuerdo, lo nuestro es bajarse los pantalones y encima hay que votar, de verguenza y seremos tan tontos de aceptar.

    Creado el 03/03/2018 a las 18:06 por Francisco Jesus

    Si y si y a seguir negociando, que se cree la ley y que haya una auditoría externa para una total equiparación, además el día 23 tiene que estar el borrador de los presupuestos, si no nos subimos al carro de los 720€ mensuales olvidaros este año, para próximo año entrará a lo mejor otro gobierno que no contemple la subida y a seguir con los 1500€ míseros Más vale pajaro en mano que 100 volando MI voto es un si, el hecho de aceptar no implica seguir adelante con la equiparación Además mi mujer trabaja en la administración pública y se está planeando manifestarse por una subida respecto a las comunidades. Decir a un jubilado que le suben un 0.25% que estamos rechazando una subida de un 35% del salario haber que os dice Mi voto es un Siuuuuu.

    Creado el 03/03/2018 a las 19:38 por Angel

    Me parece lamentable, escusas y pretextos a seguir luchando por la equiparación, bender ahora que son los afiliados los que tienen que decidir cuando jamas esto lo habéis hecho, pero lo peor que lo haceis cuando ya habeis aceptado una propuesta, desde el primer momento esto se tendría que decir, pero solo habéis hecho cuando solo queréis salvar vuestro culo, decepción y traición, no sois capaces de ver mas lejos de lo que un tal nieto os ofreció. Cuando otros seguimos y seguiremos luchando. No merecéis reprentarme, mi baja estara presente en cuanto esto acabé.

    Creado el 03/03/2018 a las 19:43 por Jairo

    ¿ Cuanto cobrará nuestra viuda y nuestros huérfanos ?.

    Creado el 03/03/2018 a las 19:48 por Antonio

    Había pensado darme de baja, pero a raíz de esta propuesta he decidido continuar con vosotros. Creo que habéis puesto un poco de cordura en todo esto, hay compañeros que piensan que una negociación es igual a imponer lo que se uno cree, y nada más lejos de la realidad es que siempre todas las partes tienen que ceder para llegar a un consenso y creo que entre todos se ha conseguido mucho más de lo que nadie hubiera pensado, pero con la excusa de que ahora tenemos la sartén por el mango algunos quieren seguir forzando la situación, pero la última palabra siempre la tendrá el gobierno. Dar las gracias a todos los que han hecho posible este acuerdo incluso a los que no están de acuerdo, ya que siempre serán mis compañeros, ya que esto no se trata de compañerismo sino de respetar la opinión de todos. Mi voto es un SI, y lógicamente no ire a mas manifestaciones siempre y cuando se cumpla con lo prometido.

    Creado el 03/03/2018 a las 20:09 por Francisco Antonio

    Se pregunta antes de negociar, hasta donde se puede ceder, no despues. Y como dices tú" todas las partes tienen que ceder", y aquí solo han cedido los de siempre. Un saludo compañero.

    Creado el 03/03/2018 a las 20:22 por Juan

    AUGC me representa? Entonces por que me pregunta ahora si quiero o no el acuerdo que os han propuesto? Si no sabeis negociar abandonad vuestros puestos y dejad a otros . Última pregunta ¿Que jubilación nos quedará? y a un Mosso?

    Creado el 03/03/2018 a las 20:18 por Juan

    Francisco Antonio, en tu comentario dejas bien claro ( tu mismo lo dices), que esto no se trata de compañerismo se trata de rapiñar lo que se pueda como las alimañas, dejando tirados a un montón de compañeros(jubilados, incapacitados, reserva, viudas, huérfanos) continuando además con la tremenda injusticia de la productividad y engañándonos con la equiparación que de forma clarísima se ve que no es cierta y que se queda muy lejos de ella. Cuando los que voten sí, en un futuro tengan una grave lesión que les incapacite, pasen a la reserva, se jubilen o por fatalidades de la vida dejen viudas e hijos, llorarán porque verán que vuelven a ser policías de tercera clase. Francisco Antonio si llego a saber hace 28 años cuando me afilié a COPROPER que hay gente tan insolidaria como tú y que incluso hasta llegan a dirigir nuestro querido sindicato en vez de afiliarme a COPROPER me hubiera hecho pelota oficial del mando de turno para tener una vida laboral más cómoda y tranquila y al llegar este extremo poder decir, "bueno en poco años me van a dejar tirado pero lo bien que he vivido a costa de la Guardia Civil y de los tontos guardias honestos y luchadores que encima consiguieron derechos para mi sin yo mover un dedo, eso no me lo quita nadie..."¡¡¡VERGÜENZA!!! ¡¡¡EQUIPARACIÓN REAL PARA TODOS SIIII!!! ¡¡¡APAÑOS CON EL GOBIERNO, MENTIRAS E INSOLIDARIDAD NOOOO!!!!!¡¡¡Los dirigentes del sindicato si queréis defender vuestros grandes privilegios no vendáis a vuestros compañeros para conseguirlo!!!

    Creado el 03/03/2018 a las 20:38 por Barquero

    Las viudas y huérfanos cobran el 50% y el 25% respectivamente de lo que percibe el GC jubilado, o hubiera percibido de vivir 65 años. Osea, los ingresados antes de 2011 cobrarán de jubilados, de 1300 a 1500 €, su viuda la mitad y el huérfano una cuarta parte.

    Creado el 03/03/2018 a las 21:09 por Antonio

    Compañeros, yo sufri persecucion en mi.vida laboral y familiar, y todo por pedir dignidad para mi y mis compañeros. Si amigos. En mi provincia eramos cuatro los q empezamos en COPROPER. Creiamos en que un dia hubiese justicia, yo no la encontre. Tuve q abandonar mi lucha o me echaban a la calle. A muchos nos expedientaron, yo tuve la suerte de no ir a prisión, otros no tuvieron la misma suerte. Me conforme con ir a verlos y llorar a su lado. Ahora podemos hablar, GRITAR. y sobre todo PRESIONAR. No nos vendamos x una miseria. Seamos dignos con nosotros mismos. Luchemos x nosotros y x nuestras familias. Mi voto sera un rotundo NO. Y desde aqui mi comentario, les pido a nuestros representantes q no se rindan, q sean inconformistas. NO IREIS A LA CARCEL. Teneis miles de familias en vuestras manos. Luchad x ellas como lo hicimos nosotros.

    Creado el 03/03/2018 a las 21:35 por FRANCISCO MANUEL

    Tengo casi 54 años y 38 años de servicio, a lo largo de los años he visto y oido muchas ofertas falsas para nosotros por parte de los distintos gobiernos. Esta parece una oferta seria, real y con un gran apoyo tanto político como social. también hay que tener en cuenta la importantísima interveción de la consultoría externa que va vigilar el proceso durante los próximos tres años. Si algo he aprendido en la vida tanto personal como profesional, es que más vale pájaro en mano que ciento volando. No nos engañemos, la Guardia Civil nunca cambiará y los de siempre volverán a salirse con la suya con su eterno poder. Es nuestro momento y no volverá a repetirse en décadas, estoy seguro. mi voto es SI. Saludos, suerte y mi agradecimiento y felicitación a todos los que están luchando intensamente por este momento histórico.

    Creado el 03/03/2018 a las 22:03 por Jose Antonio

    Voto un NO rotundo, lo primero k debemos votar todos los afectados,no solo afiliados, lo segundo qur no salen las cuentas,querems equiparacion real, no promesas, y menos que se destine una partida a las productividades, en la vista he visto una... A seguir negociando lo que merecemos, ni un euro menos!!! No rotundo!!

    Creado el 03/03/2018 a las 22:22 por Ernesto

    Me alegro de que seamos la mayoria que NO,porque la verdad que aoenas se ha negociado nada, señores fuerza y union, que queremos alcanzar la equiparacion, no un acuerdo lleno de dudas y mentiras ,adelante compañeros!!

    Creado el 03/03/2018 a las 22:29 por Ernesto

    Mi voto es NO veo aqui gato encerrado y no me gusta esto nada de nada por lo tanto mi voto sera NO

    Creado el 03/03/2018 a las 22:34 por Carlos

    Por cierto por descontado que me dare de baja de la qie ha sido mi asociacion durante 20 años siendo participe de todas las manifestaciones que han habido y siendo asociado muy activo defendiendo la asociacion y promoviendo asociarse a compañeros a esta asociacion. Pero hoy por hoy con mucha pena veo que ya no me representa.

    Creado el 03/03/2018 a las 22:45 por Carlos

    Totalmente de acuerdo contigo, compañero. Sobre todo en el punto en el que hablas de la base de una negociación, se ve que más de uno no ha negociado en su vida. En un principio se exige o se pide unas condiciones y la parte contraria, como es normal, pone sus condiciones y se llega a un acuerdo. Que una asociación o el conjunto de ellas pongan a votación la propuesta en vez de firmarla o rechazarla por si mismos me parece de una madurez democrática que más de uno quisiera. Votaré SI.

    Creado el 03/03/2018 a las 23:49 por Oscar

    https://youtu.be/0XbcSC6mPy8 Si es que más claro no nos lo pueden decir... Y los 1100 millones incluyen el 8 por ciento de la función pública, la subida por tanto es de 807 millones casi la mitad de lo prometido, y encima no afecta a la jubilación con lo que nos quedamos a años luz de las autonómicas... ¡¡¡VAYA DESASTRE!!! ¡¡¡NOOOO!!!

    Creado el 04/03/2018 a las 00:27 por Barquero

    Aquí, mucho más claro todavía por si a alguno le queda alguna duda: https://youtu.be/ljrLAqVv5C8

    Creado el 04/03/2018 a las 00:46 por Barquero

    Me quedo con el compromiso por parte del Gobierno de resolver la equiparación si hiciera falta hacerlo. Hemos conseguido mucho con esa responsabilidad por parte del Gobierno.

    Creado el 04/03/2018 a las 02:42 por Luis

    Gracias "compañero" de parte de los de la reserva, jubilados, incapacitados, viudas, huérfanos y gente que no cobra ni va a cobrar productividad en su vida por ser no ser pelotas, tu solidaridad nos emociona a todos. Además no tienes muchas luces porque tu alguna vez como mínimo serás jubilado, reservista...

    Creado el 04/03/2018 a las 10:01 por Barquero

    Jusapol esta pasando un pdf con unas cuentas erroneas: No me cuadra las cuentas las que están haciendo Jusapol en ese documento , lo primero que están sumando los efectivos de los dos cuerpos CNP y GC y dividiendo la pasta ha repartir entre los efectivos de los dos cuerpos, eso está mal porque la policía cobra ya más y a ellos se le destina una menor cantidad del montante Error grave en esas cuentas, el porcentaje a repartir a un PN es menor Creo más ciertas en las cuentas que esta pasando nuestras asociaciones de la Gc en las que a un policía se le destinará en 3 años una subida salarial de 561, 44€ y a la guardia civil 720. 96€. Si ya hay dudas para dar un si o un no lo que me joderia es que o bien nuestras asociaciones nos estén engañando o bien jusapol, alguno nos esta vendiendo una moto buena y yo veo que las cuentas de jusapol esta mal hechas. Esto está mal: 646 M € - 18 % IRPF = 529. M € / 140.000 EFECTIVOS / 12 PAGAS = 315€ El porcentaje para el CNP es menor por que ellos cobran ya más y en estas cuentas que hace jusapol se dividen a partes iguales. Además ellos son menos efectivo aproximadamente unos 60.mil y pico CNP y unos 80.mil y pico los G. C con lo cual a nosotros se destina más montante del presupuesto por dos razones: Más efectivos Menor Salario de un G. C Saludos

    Creado el 04/03/2018 a las 08:36 por Angel

    ¿Y tampoco te fías de los de Ciudadanos que son los que nos apoyan en esto? Te vuelvo a poner el enlace para que lo vuelvas a ver porque parece que estabas un poco dormido cuando lo viste. https://youtu.be/ljrLAqVv5C8

    Creado el 04/03/2018 a las 10:03 por Barquero

    Creo que todos conocemas la opinion de algunas personas a juzgar por las intervenciones que en este foro tienen. Alguno se piensa que por mucho insistir va a hacer cambiar la intencion d3 voto de los demas. Es mi segunda intervencion en este foro. En la primera di mi opinion y pedi respeto hacia todas las opiniones y personas. No se trata de convencer a nadie. Cada uno tiene una situacion y una idea. RESPETARLA. Ya esta bien....

    Creado el 04/03/2018 a las 10:33 por Jose Antonio

    Mi voto es NO.

    Creado el 04/03/2018 a las 11:28 por David

    Mi voto es un Si Este acuerdo por lo menos nos equipara de principios a nuestros compañeros del CNP que actualmente cobran 150€ más que nosotros. Además no cierra la puerta a una equiparación justa en un plazo de 3 años. Habrá una ley y una consultora externa para una auditoría, dos principios importantes para que se logre, además de una subida de unos 600€ en la nómina al cabo de tres años. El votar si, no implica que no se pueda seguir luchando, entonces no veo la razón de botar que no Además hay que añadir que el día 23 el gobierno tiene que presentar los presupuestos en la cámara para su aprobación, si sale no, no habrá tiempo para una nueva negociación y habrá que esperar un año más Saludos

    Creado el 04/03/2018 a las 12:29 por Angel

    ¿Y los compañeros que dejamos tirados, entre ellos viudas y huérfanos que se pudran, no? ¿Y los pelotas que sigan mamando productividades, no? ¿Y cuando lleguemos a la jubilación a seguir siendo polis de tercera, no? ¿Y como las cifras que dan no nos equiparan ni de coña con los mossos después nos damos cabezazos contra las paredes y seguimos siendo los tontos de la película, no? Yo respeto todas las opiniones, faltaría más pero algunas no las entiendo... No entiendo la insolidaridad, no entiendo coger la mitad del dinero prometido, no entiendo que nos olvidemos de nuestro futuro y no entiendo que nos olvidemos de las injusticias que crean las productividades. Yo pido respeto, solidaridad y un presente y un futuro digno para TODOS.

    Creado el 04/03/2018 a las 12:59 por Barquero

    Pero, estamos tontos o qué?. Llevo casi 30 años en la empresa y jamás soñé con una subida, equiparación o cómo lo queráis llamar ni parecida. Pretendéis que diga no a 720€ en tres años?. Igual muchos de los que votais no os sobra la pasta y tenéis el BMW aparcado en el garaje. Flipo. Flipo igual que va a flipar España entera si de la votación sale que 720€ para los guardias civiles no son más que migajas. La gente dejará de apoyarnos por avariciosos y lo harán con los pensionistas y resto de ciudadanos más humildes y peor remunerados. Qué pensáis que cobra la gente en la calle?. Votemos SI y sigamos negociando, pero con 720 € en el bolsillo.

    Creado el 04/03/2018 a las 14:15 por Jose Carlos

    Excelente acuerdo....siempre que se tenga la " suerte" de no caer enfermo...en caso contrario ya no es tan bueno...

    Creado el 04/03/2018 a las 15:15 por Francisco Javier

    Estimado Barquero, ¿Quién te ha dado autoridad de superioridad moral para no parar de insultar? ¿Por qué las cosas sólo pueden tener el nombre que tú le pones? Se te ve el plumero.

    Creado el 04/03/2018 a las 15:44 por Jesus Manuel

    Estimado Jesús Manuel, yo no insulto a nadie, sólo califico una actuación que para mi es bochornosa. Pues claro que se me ve el plumero, llevo afiliado a COPROPER desde el año 90 y eso ya lo dice todo de mi compromiso con la honestidad y lucha por derechos de TODOS los guardias civiles. A los dirigentes si que no se os ve el plumero porque actuáis de modo oscuro, con campañas poco claras, no dejando que decidan todos los guardias sólo los que pagan la cuota lo cual es bananero. Desde que os habéis apesebrado a base de privilegios que os han concedido los sucesivos gobiernos habéis perdido mucha iniciativa y capacidad de lucha. Yo no se si os han ofrecido algo o no bajo cuerda como dicen muchos pero a mi esto me huele mal y yo no he sido...

    Creado el 04/03/2018 a las 16:51 por Barquero

    Déjate de compromiso honestidad y ostias te Dan 720 euros de subida, en tu vida as imaginado nada igual atontado

    Creado el 05/03/2018 a las 00:13 por Jose Luis

    Compañero, yo no soy dirigente, tan sólo un afiliado más. Y sí, has insultado y faltado al respeto a todos los que no piensan como tú, es algo fácilmente comprobable, no hay más que leer tus anteriores comentarios. Y con respecto a lo último que dices no son más que elucubraciones, fruto de no poder soportar maneras diferentes de pensar.

    Creado el 04/03/2018 a las 18:09 por Jesus Manuel

    Pues lo siento Antonio si ha sido así y te pido disculpas pero es que la insoliradidad, los pelotas y sus productividades y los engaños me superan y me indignan...

    Creado el 04/03/2018 a las 18:40 por Barquero

    Unos dicen, excelente acuerdo, otros, mas vale pájaro en mano, yo digo que no entiendo el acuerdo. Si nos pagan más (da igual importes y al concepto que vayan) y a fin de mes en cuenta cobramos como las policías autónomas (en teoría estamos igualados, o equiparados) no está mal; pero si cobro más pagaré mas derechos pasivos y ¿como cobraré de jubilado más?, (clases pasivas no paga por lo que se haya cotizado sino por grupos C1, A2 ó A1, cuyos importes los fija el gobierno cada año en los presupuestos del estado discrecionalmente). cobraré lo mismo que los que se jubilan ahora, con el mismo grupo retributivo. El Secretario de Seguridad está ofreciendo un aumento de nómina, no una equiparacion, ya que ésta implicaría la acción de Presidencia del Gobierno y varios ministerios, entre ellos el de Trabajo en lo relativo a S. Social. Si no se negocia y equipara de verdad en 2020 se cobrarán 2200 € y al jubilarte 1500 €. Hay que empezar a negociar como pasamos en activo (Clases Pasivas) a jubilado (Seguridad Social). Si nos paga la jubilación C. Pasivas, será una miseria no acorde con las cotizaciones realizadas.

    Creado el 04/03/2018 a las 18:14 por Antonio

    Excelente acuerdo con modo ironía ON...me refería exactamente a lo que has descrito...si caes enfermo...se jodío...por eso mejor equiparación REAL

    Creado el 04/03/2018 a las 18:39 por Francisco Javier

    Entiendo tu postura Antonio, y la comparto, pero es imposible saber qué ocurrirá con nuestras pensiones en el futuro, ni a qué edad nos jubilaremos, dependerá de un número indeterminable de variables y no hay político que se atreva a vaticinar nada para el futuro. Lo cierto ahora es que tenemos la oportunidad de que se nos suba el sueldo un 30%, lo nunca visto a funcionarios del Ministerio del Interior. La reivindicaciones seguirán, porque no puede ser de otra manera. Paso a paso y negociación tras negociación. Pienso que aceptarlo no es mal comienzo.

    Creado el 04/03/2018 a las 19:04 por Jesus Manuel

    Mi voto es NO sobre todo porque no feuron sinceros con las primeras propuestas que nos han hecho. Ni entiendo porque si nos equiparan no ganmos lo mismo que un policía autonómico una vez que nos retiramos. Nostros partimos de unos 1700 brutos y ellos de 2000. Entonces yo me pregunto porque si los presupuestos se tienen que aprobar el 23 de marzo porque tan ta prisa por firmar aún se puede presionar un poco más. Esta claro que les urge finlaizar este conflicto cuanto antes. Aún así me parece que el acuerdo no es tan malo exceptuando las productividades. Me temo que estan jugando con nosotros y lo peor es que vamos a caer en su trampa.

    Creado el 04/03/2018 a las 18:25 por Alberto

    Votaré NO, menudo timo, ahora tenemos la posibilidad de una equiparación de verdad, si sale que sí es que no podemos ser más miserables y traidores.

    Creado el 04/03/2018 a las 22:46 por Pablo

    Dejad de insultar.

    Creado el 05/03/2018 a las 00:09 por Jesus Manuel

    Gracias a todos los del sí en nombre de los jubilados, reservistas, incapacitados, viudas, huérfanos..., en nombre de los que nunca cobrarán productividad porque tienen dignidad, en nombre de los que no se conforman con rapiñar lo que puedan en el momento y les importan los demás compañeros, en nombre de los que piensan en su futuro y no sólo en el momento, en nombre de los que se han jugado su puesto para conseguir la libertad que ahora usáis para traicionarles, en nombre de los que piensan que la guardia civil debe de ser un cuerpo solidario y con orgullo... Gracias en nombre de todos ellos porque los que vais a votar que sí nos enseñáis que debemos estar más unidos que nunca, ser más solidarios que nunca, tener más orgullo que nunca porque ya sabemos que el adversario además de ser fuerte y poderoso ahora se encuentra también entre nosotros. ¡¡¡DIGNIDAD, ORGULLO, SOLIDARIDAD Y JUSTICIA!!! ¡¡¡EQUIPARACIÓN PARA EL PRESENTE Y EL FUTURO SÍ!!! ¡¡¡LIMOSNAS, ENGAÑOS, RAPIÑAS E INJUSTICIAS NOOOO!!!

    Creado el 04/03/2018 a las 23:41 por Barquero

    Dios que retraso mental tienes macho, todo eso no compra en Carrefour

    Creado el 05/03/2018 a las 00:15 por Jose Luis

    Y después soy soy yo el que insulto y soy irrespetuoso... Si es que os retratáis vosotros mismos... ¡¡¡SOLIDARIDAD Y RESPETO PARA TODOS!!!

    Creado el 05/03/2018 a las 08:44 por Barquero

    Siiiiiiiiiiii

    Creado el 05/03/2018 a las 00:19 por Jose Luis

    Miserables ?traidores? Insolidarios? Vendidos? Yo tambien tengo la tarjeta azul. Nunca fui de una directiva pero la verguenza que siento de tener compañeros como algunos que se han manifestado tan irrespetuosamente con las personas que se la juegan por nosotros y dan y les parten la cara..... Igual que no hay filtros para entrar en AUGC tampoco barreras para irse. Soy de los que opino que todos somos necesarios cada uno con sus ideas. Pero rabietas y amenazas y presiones irrespetuosas entre nosotros sobran. Quizas es que somos demasiados. Supongo que el jueves muchos causaran baja aqui. Lo lamento mucho pero no siempre es lo que uno quiere . A veces no es asi pero hay muchas cosas aun por las que luchar y todos somos necesarios. Por favor interiorizar y pensar quienes somos y donde vamos.... el camino es aun muy largo.

    Creado el 05/03/2018 a las 08:27 por Jose Antonio

    Pues yo no lo tengo nada claro. En primer lugar porque realmente se trata de mucho dinero, pero... a donde va ir a parar concretamente: No se especifica la proporción que va a cada especialidad, rural, ... etc. Está todo muy opaco. Por otro lado, ¿por qué tanta prisa por firmar de repente sin que...: 1- Primero se aclare cómo se van a ser las vacantes de los compañeros en reserva que quieran volver? 2 - Por qué sindicatos y asociaciones no especifican CLARAMENTE todos los pros y contras? 3 - Por qué, para dar más confianza a sus afiliados, las asociaciones y sindicatos no han promovido y publicado unos estatutos con código ético en los que se especifique que ningún representante sindical podrá aceptar prebendas, destinos, etc... mientras ostente su cargo de representante o hasta cinco años después de dejar el mismo...? Esto daría confianza a los afiliados de que sus representantes buscan la mejor solución para sus representados... y no como ocurre con algún caso de sindicatos... 4 - Al hilo de lo anterior, me hago muchas preguntas, y no me gusta que no esté nada claro eso de cómo se va distribuir el dinero antes de que esté nada firmado, que no se especifique qué vacantes se van a crear y las condiciones para la gente en reserva, que los que no vuelvan a activo se queden sin nada (la viuda de un compañero muerto no recibiría un duro...). Todo esto me suena a cuando me intentan vender un serguro o préstamo... "es la mejor oferta si la firmas ya, porque las condiciones no se van a volver a repetir", vamos firma algo para estar igual de jodido... Es todo muy opaco ...

    Creado el 05/03/2018 a las 08:58 por Manuel

    Y lo que más me mosque es que no pueda votar todo el mundo. Seguro que muchos de los compañeros que no están asociados estuvieron dando la cara en las manifestaciones. Por qué las asociaciones - sindicatos no han hecho nada para que puedan votar?

    Creado el 05/03/2018 a las 09:39 por Manuel Fernando
No se permiten más comentarios.