Tras denuncias de AUGC, la Agencia de Protección de Datos (APD) ha apercibido a la Dirección General de la Guardia Civil por haber cometido una infracción grave al haber publicado datos confidenciales sobre limitaciones psicofísicas de guardias civiles destinados en las Comandancias de Badajoz y Valencia
El día 23 de Diciembre de 2014, la Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC) en la provincia de Badajoz presentó una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos por la posible comisión de una infracción por parte del entonces Teniente Coronel Jefe de la Comandancia, hoy Coronel de la Escuela de Tráfico de Mérida, Tomás García Gazapo.
García Gazapo ordenó enviar a diferentes unidades de la provincia de Badajoz las limitaciones psicofísicas que padecían una serie de funcionarios de la Guardia Civil, todo ello sin guardar las medidas de confidencialidad necesarias para situaciones de este tipo.
A la vista de los hechos denunciados, la Agencia Española de Protección de Datos solicitó información a la Dirección General de la Guardia Civil. Así, el 1 de Septiembre de 2015, el Director de la Agencia Española de Protección de Datos acordó iniciar procedimiento de declaración de infracción de las Administraciones Públicas, por una infracción del Artículo 10 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13/12, de Protección de Datos de Carácter Personal, tipificada como grave en el artículo 44.3.d.
Ante las excusas “peregrinas” por parte de la Dirección General de la Guardia Civil en su intento de “burlar” la acción de la AEPD, AUGC Badajoz manifestó que el Servicio de Sanidad puede citar directamente a los afectados, y que haberlo hecho a través de intermediarios originó conocimiento de personal ajeno al servicio de Sanidad, conociendo así datos no necesarios de los afectados. Los datos de limitaciones psicofísicas no deben ser conocidos por los mandos y sus compañeros, ya que bastaría con informar que es por motivo de enfermedad. Sin embargo, la Jefatura de la Comandancia de la Guardia Civil en Badajoz por aquel entonces, hizo una “publicidad” innecesaria de datos personales, pues incluso lo tramitó a unidades con las que el funcionario no guardaba relación alguna con ella.
Finalmente, la Agencia Española de Protección de Datos ha resuelto declarar que la Dirección General de la Guardia Civil ha infringido lo dispuesto en el artículo 10 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3.d) de la citada Ley Orgánica. En su resolución la Agencia también indica que procede a comunicar aquélla al Defensor del Pueblo.
La misma circunstancia ha tenido lugar en Valencia, ya que la Agencia Española de Protección de Datos ha resuelto el expediente abierto a la Dirección General de la Guardia Civil a consecuencia de la denuncia practicada por vulneración del derecho de protección de datos de índole personal de agentes de la Guardia Civil pertenecientes al Puesto Principal de Llombai (Valencia).
Tras conocerse por los servicios jurídicos de AUGC Valencia la errónea práctica de divulgación a través de los correos electrónicos internos de citaciones médicas de afiliados de AUGC Valencia, se procedió al asesoramiento y tramitación de informe denuncia a la Agencia de Protección de Datos, dando a conocer el parecer de esta asociación al respecto la forma en que se estaba llevando a cabo la notificación al personal citado a reconocimientos médicos del Cuerpo, donde no tenía sentido que una comunicación de carácter personal tuviera que ser difundida a través de medios electrónicos al alcance de todos los componentes de diferentes unidades.
En ambos casos, una vez más, la Administración puede verse inmersa en un procedimiento de responsabilidad y la posterior indemnización a los funcionarios afectados. Por lo anterior, desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles pedimos que sean aquellos que ordenaron el envío y la publicación posterior de estos datos quienes tengan que hacer frente a la posible indemnización que corresponda a los guardias civiles afectados.
Por otro lado, esperamos la aplicación del Régimen Disciplinario en la misma medida y con idéntica diligencia que es usado contra representantes asociativos de AUGC por la cúpula que se empeña día tras día en poner trabas a las mejoras laborales de los trabajadores de la Guardia Civil.
