Un Juez multa al Coronel de la Comandancia de Cádiz, por no dar cumplimiento a una sentencia

El Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Cádiz estimó una demanda de AUGC en 2008 y desde entonces no ha sido acatada. Ahora el Juez multa al Coronel Jefe de la Comandancia de Cádiz por no cumplirla y advierte de que podría adoptar otras medidas

por Administración AUGC

img_comunicado_1718.jpg
img_comunicado_1718.jpg

Tal y como ha ido informando esta Delegación en Cádiz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, los reiterados incumplimientos que el Coronel Jefe de la Comandancia ha propiciado para no cumplir una sentencia que arrastra desde el 2008, han tenido, de momento, una primera consecuencia.

El Juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Cádiz, ha impuesto a D. Antonio Tocón Díez, Coronel Jefe de la Comandancia, una multa coercitiva, además de apercibirlo de que si prosigue en su aptitud, se adoptarían otras medidas, previstas en el ordenamiento jurídico.

Esta multa, de, 150 euros, y que esperamos que sea sufragada por el bolsillo de este alto funcionario, es previa a la exigencia de responsabilidad penal.

El Coronel de la Comandancia, se había empecinado en incumplir reiteradas sentencias y autos judiciales,  por no aplicar la normativa vigente respecto a la prestación de determinados servicios de seguridad en el propio edificio de la Comandancia. El recurso, planteado por los servicios jurídicos de AUGC, exigía que la encomienda para prestar dicho servicio de seguridad recayera sobre las Unidades que se regula en la normativa específica, si bien, por parte de los responsables de la Comandancia, se habían negado a reconocer este hecho, haciendo recaer este servicio exclusivamente sobre el Núcleo de Servicios, unidad encargada del traslado de presos.

Por todo ello, esta Asociación, no solo se felicita por la decisión judicial que viene a poner a cada uno en su sitio, sino que exige por parte del Cuerpo, que se haga responsable a este Coronel como presunto autor de reiteradas faltas de desobediencias, obstrucción a la justicia, y en definitiva, causar un gasto a costa del Estado por mantener durante años un pleito absurdo, perdido desde la primera sentencia.


Para hacer comentarios debes identificarte

IDENTIFÍCATE